캔바와 감마는 전혀 다른 특성을 가지고 있습니다.
감마(Gamma)는 PPT 형식의 요약서를 가지고 있다면 빠르고 간단하게 작성이 가능하고.
캔바(Canva)는 사이트내 다양한 템플릿을 활용하여 개성있는 PTTF를 작성하여야 하는 방식입니다.
아래는 **캔바(Canva)**와 **감마(Gamma)**의 비교 분석입니다.
두 플랫폼 모두 프레젠테이션 제작 도구이지만, 기능과 활용 목적에 있어 차별성이 분명합니다.
✅ 캔바(Canva) vs 감마(Gamma) 비교 분석
| 항목 | 캔바 (Canva) | 감마 (Gamma) |
| 주요 용도 | 디자인 중심의 프레젠테이션, 포스터, SNS 콘텐츠 제작 | 문서 중심의 프레젠테이션, AI 기반 자동 구성 |
| 강점 | 다양한 템플릿, 이미지/폰트 라이브러리 풍부, 협업 기능 | 텍스트 기반 자동 구성, 빠른 문서화, 프레젠테이션 & 리포트 겸용 |
| UI/UX | 드래그앤드롭 기반 직관적인 디자인 | 노션 스타일의 간결한 블록 UI |
| AI 기능 | Magic Write (콘텐츠 제안), 이미지 배경 제거, 텍스트 변환 등 | AI 문서 자동 생성, 프레젠테이션 자동 요약, 슬라이드 구조화 |
| 출력 형식 | PNG, JPG, PDF, PPTX 등 | 슬라이드 모드, 문서 보기 모드, 웹 공유 링크 |
| 협업 기능 | 초대/공유/댓글 기능, 실시간 공동 편집 | 실시간 댓글, 공유 링크, 권한 설정 |
| 적합 대상 | 디자이너, 마케터, SNS 콘텐츠 제작자 | 스타트업, 기획자, 업무보고용 문서 작성자 |
| 가격 정책 | 무료 + Pro 요금제 (월 약 13,000원~) | 무료 + Pro 요금제 (월 약 16,000원~) |
| 특이 사항 | 브랜드 키트 지원, 인쇄/굿즈 제작도 가능 | 프레젠테이션과 리포트를 하나로 자동 전환 가능 |
📌 비교 요약
- Canva는 디자인 중심: 브랜드 디자인, 마케팅 콘텐츠, 비주얼 중심의 PT에 유리
- Gamma는 문서 중심 + AI 기반: 텍스트 기획, 보고서, 프레젠테이션을 동시에 다룸
🔍 인공지능(AI) 기반 기능 차이
| 기 능 | Canva (Magic Write) | Gamma (AI Auto Slides) |
| 문장 생성 | O (ChatGPT 기반) | O (GPT 기반 자동 요약) |
| 슬라이드 구성 | 수동 + 추천 | 자동 슬라이드 생성 |
| 디자인 자동화 | O (배경 제거, 템플릿 추천) | X (디자인은 심플 블록형) |
| 요약 및 리포트 | X | O (리포트 보기 전 |